



Д У Э Л Ь
Nonsenss VS нахалёнок



Текст
поэзия
Жанр
–
Тема
Пустота снаружи, пустота внутри
Лимит
безлимит
Тип судейства
открытый
Анонимность
анонимно
Срок
до 14.07
Работа №1
Пустота снаружи, пустота внутри
Здравствуй, брат. Давно не виделись. Дуэль!
Я никогда бы не подумал, что с тобой, родной,
Снова буду биться как Аббадон и Рафаэль*,
Скрывая от взглядов архитектуру души пустой.
Прелюдия короткая, строчек лишь четыре.
У нас здесь все иначе, не как в обычном мире.
Ристалище наше-не столкновение двух людей.
Насмерть бьются идеологии: ангел и злодей.
Насмерть. Рассмешил? Да, это-мой талант!
Не может умереть, что не было материальным.
И в отражении зеркала я-граненый бриллиант.
А ты, брат, аскетичен, выглядишь печально.
Твоя репутация в этом мире иная, мой брат.
Ты-создание с нимбом, я-лишь ползучий гад.
Но ведь и ты не идеален, сам себе не ври!
Ты-пустота снаружи, я-пустота лишь внутри.
Уверен, прав как никогда был старина Хайям,
Когда слова произносил, храня веками, нам,
Что ад и рай-это не место где-то на небесах,
А затаились они в помыслах, душах, сердцах.
Завязывай с дуэлями, выходит хуже и хуже.
Ты истекаешь позором, лёжа в кровавой луже.
И каждый новый раунд делает меня сильней.
Сегодня снова в октагоне ангел и злодей...
*Рафаэль (в христианстве архангел Рафаил) - исцеляющий ангел, наказывающий демонов и падших ангелов, а также присматривающий за людьми.
Аббадон же в представлении не нуждается.
Работа №2
О, читатель строгий!
Я ныние в унынье пребываю,
И словно чёрт безрогий
Себя догадками испепеляю..
Он с тенью робкого сомненья
Закрытый в мыслях истукан,
Смешной поэт до одуренья..
Балдеет в голове туман.
Мне фатумом предрешено
Петь о пустынной пустоте,
И как незрячий пешеход
Хожу по Дьявольской тропе.
О пустоте.. Душевного ноля-фиаско.
И о тоске, что в грудь вгрызается как пьявка.
О сердобольном старике,
О крике. Боли. Тишине.
Отредактировал(а) Энингина, 14 июл 22:43
Дуэль открыта два дня для читательского голосования.
1. Один читатель - один пост, содержащий голос (можно с комментариями).
2. Все иное будет удаляться - дискутируйте пожалуйста в обсуждении.
Мой голос работа 1
Первый написан более связно, но где рифма?!
Второй- рифма присутствует, но где смысл?
Даже не знаю, голос- 1+ ( за сюжет)
Две очень равные работы, как по рифме, так и по силе смысла.
Начнём как обычно по порядку.
Первая работа: Отличное описание противостояния. Прекрасное с точки зрения драмы, с точки зрения монолога перед соперником. Это не стих для простого чтения, это сцена для постановки противостояния, и мне, не буду лукавить, это импонирует. Но минус есть, и это проблемы в рифме, да, она в целом хорошо, в некоторых местах она очень сложная и приятная, интересная (напоминает одну из работ на Золотом Биргризене, если бы вспомнил автора, уточнил бы), но иногда появляются кочки, хорошего такого размера. Это очень сильно бьет по читателю, которому это мешает наслаждаться произведением, это единственное над чем стоит поработать автору.
P.S. Дам совет который в контексте дуэли не влияет, но вот если будешь писать для широкой публики, пригодится. Старайся первые 4-8 строчек полировать до идеала, они самые важные с точки зрения создания первого впечатления на читателя, а первое впечатление, а у простых обывателей, это самое важное.
Работа номер 2: Несколько более короткое произведение, но с не менее глубоким смыслом. Описание душевных страданий поэта, которому нужно «петь о пустоте, сердобольном старике, крике, боли, тишине» это очень интересно читается, в этом есть трагический смысл, в этом есть логика. О рифме я тут много не скажу, да она простая, но она везде соблюдена, и без лишних спотыканий читается данное произведение. Лишь одно словосочетание не давало мне покое: О Пустынной Пустоте... ну автор, ну что за такое то? Это очень режет слух, И не самым лучшим образом действует на читателей. Мы - судьи, к сожалению в меньшинстве, и если я с натяжкой могу закрыть на это глаза, то простые обыватели за это, к сожалению, вряд ли проголосуют.
Наверное я все что хотел по каждой из работ сказал, и проголосую я за работу номер два. Тут пришлось оценивать строго по рифме и ритму, и во второй работе она лучше. Сюжет авторы раскрыли одинаково неплохо (много в первой работе не значит лучше, но за пояснения после работы отдельный респект), и оценивать по сюжету тут бессмысленно, а второй автор неплохо распорядился своим пером, поэтому мой голос за него
Alex in Fon, всё четко и по полочкам, вот это я понимаю конструктивная критика
, моё почтение за так широко выраженное и обоснованное суждение 
Честно говоря ни 1, ни 2 не зацепил. Но это не значит, что они совсем плохи, я у пменя просто вкусы другие в поэзии.
Но всё же если оценить какой больше понравился, то 2 более приятно читать из-за рифмы и он намного ритмичней чем 1. О недостатках и приимуществах сказано уже до меня, по этому просто отдам свой голос за 2 стих.
Объективно две слабые работы. Нет усложнений по рифме, всё предсказуемо. Первая работа отличается бОльшим набором метафор, но, как по мне, в попытке блеснуть лексиконом пожертвовал смыслом.
Вторая работа на голову слабее, даже не смотря на ритмику. Просто и уныло. Тавтология *пустынная пустота* окончательно испортила впечатление. Голос за #1
1 *
Победа нахалёнок 
+ Отредактировал(а) Энингина, 18 июл 11:08